相信同學對DSE中文卷一的十二篇範文都不陌生，但溫習起來都頗費神，又要背原文，又要溫習語譯，又要溫習主旨、文章重點、寫作手法等。小編替大家整合了蘇洵《六國論》的語譯、主旨、寫作手法，以及歷屆DSE相關試題，助同學一臂之力！
《六國論》是一篇借古諷今，以警惕當時宋朝統治者的文章。宋朝建立之初，內憂外患，對外燕雲十六州被後唐石敬瑭割讓給契丹，令中原削弱了抵抗外族入侵的條件。對內實行「強榦弱枝」的中央集權政策，重文輕武，甚至由文人掌管軍事，令「主和」成為基本的國防政策。再者，自漢朝「獨尊儒術」以來，對外族多採取懷柔政策，宋室對外實行綏靖政策，每年向契丹、西夏繳納大量銀兩、絹等物資，國力大損。因此，蘇洵借題發揮，寫了《六國論》，警惕當時宋朝統治者，以歷史借鑒，切勿重蹈六國滅亡的覆轍。
作者簡介
蘇洵，字明允，少時無心向學。其後受妻子大理寺丞程文應之女程氏影響，於二十七歲開始發憤讀書。後來應試科舉失敗，加上父親離世，於是閉門丁憂，焚舊稿，鑽研六經百家之說，學問與文詞皆有進益。四十六歲作《權書》、《衡論》、《幾策》，以兵法權衡之道及縱橫家的文風議論時局。四十八歲時與其子蘇軾及蘇轍赴京應試，自行上書歐陽修、韓琦議論時局，文章備受推崇。蘇洵晚年曾任秘書省試校書郎及霸州文安縣主簿。卒年五十八。蘇洵與其子軾、轍合稱「三蘇」，其《嘉祐集》十五卷流傳後世。
《六國論》注釋及語譯
《六國論》原文第一段
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰︰「六國互喪，率賂秦耶？」曰︰「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」
《六國論》原文第一段注釋
| 六國︰戰國末期被秦國所滅的韓、趙、魏、楚、燕、齊。 兵︰兵器。 利︰鋒利、厲害。 戰不善︰作戰失誤。 弊︰弊端、癥結。 | 賂︰賄賂，此處指向秦割地求和。 道︰道理、理由、關鍵原因。 喪：滅亡。 率︰皆、都。 完︰保全。 |
《六國論》原文第一段語譯
六國的滅亡，不是武器不鋒利，仗打得不好，弊病在於割地賄賂秦國。割地賄賂秦國，虧損了自己的力量，這就是滅亡的原因。有人問：「六國相繼滅亡，全都是因爲賄賂秦國嗎？」（回答）說：「不割地賄賂秦國的國家因爲割地賄賂秦國的國家而滅亡。因為不賄賂秦國的國家失去了強而有力的外援，不能獨自保全。所以說：「弊病在於割地賄賂秦國啊。」
《六國論》原文第二段原文
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
《六國論》原文第二段注釋
| 邑︰古稱大城市為「都」，小城市為「邑」。引申作城市。 所得︰因六國奉獻而得到的土地。 所亡︰因討好秦國而失去的土地。 其實：它的實際數目。 厥先祖父︰其先人祖輩與父輩，泛指祖先。 暴霜露，斬荊棘︰冒着風霜雨露，斬除荊棘，形容開國的艱苦。斬荊棘，引申開墾荒蕪之地。 尺寸︰形容土地之小。 | 舉︰全部。 草芥︰形容輕賤之物。芥，小草。 厭︰通「饜」，滿足的意思。 彌︰更甚、更加。 判︰決定。 顛覆︰敗亡、滅亡。 |
《六國論》原文第二段語譯
秦國除了用戰爭取得土地以外，（還受到諸侯的割地賄賂），小的就獲得小城市，大的就獲得城池。秦國受賄賂所得的土地與戰勝別國所得的土地比較，實際多百倍。六國諸侯賄賂秦國所喪失的土地與戰敗所喪失的土地比較，實際也多百倍。那麼秦國最大的慾望，與六國諸侯最擔心的，本來就不在於戰爭。想到他們的祖輩和父輩，冒着風霜雨露，披荊斬棘，才有一點土地。子孫卻不愛惜這些土地，全都拿來送給別人，就像丟棄小草一樣。今天割掉五座城，明天割掉十座城，才獲得一夜好覺。明天起來環顧四周邊境，秦國的軍隊又打來了。那麼，諸侯的土地有限，強秦的慾望沒有滿足，送給他的土地越多，、秦國便侵犯得越急迫。所以不用戰爭，就決定了誰強誰弱，誰勝誰負了。到了滅亡的地步，道理本來就是這樣。古人說：「用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴沒有燒完，火就不會熄滅。」這話說出了其中道理。
《六國論》原文第三段原文
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
《六國論》原文第三段注釋
| 遷滅︰亡國。 與嬴︰親附秦國。與，親附。嬴，秦王族的姓氏，借代秦國。 免：倖免。 遠略︰長遠的謀略。 義︰堅守正義。 斯︰此、這。 丹以荊卿為計︰指燕國太子丹命荊軻密謀行刺秦王一事。荊軻刺殺秦王失敗被殺，秦王命將軍王翦攻打燕國，終燕國被殲滅。 始︰才。 速︰加速、招致。 李牧︰趙國將軍。戰功顯赫，與白起、廉頗、王翦合稱戰國四大名將。 連：接連。 卻：擊退。 | 洎︰及至、等到。 饞：小人的壞話。 邯鄲為郡︰指趙國滅亡。邯鄲，趙國首都。為郡，成為秦郡。 用武︰用兵，指以武力對抗秦國。 終︰終結、最後，指堅持到底。 革滅殆盡︰幾乎完全消滅，指秦國差不多完全消滅六國。革，改變、革除。殆，幾乎、將要。盡，完盡。 孤危︰無援之意。孤，孤立。 向使︰假使。 不行︰不用、不實行。 良將︰李牧。 數︰命運。 量：估量、測度。 |
《六國論》原文第三段譯文
齊國不曾割地賄賂秦國，最終也隨着五國亡國了，爲什麼呢？這是因爲它跟秦國交好而不幫助五國啊。五國已經滅亡，齊國也就無法倖免了。燕國和趙國君主，起初有長遠的謀略，能夠守住他們的國土，堅守正義，不割地賄賂秦國。因此燕國雖然是個小國，卻後來才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。到燕國太子丹派遣荊軻刺殺秦王作為對付秦國的計謀，才招致禍患。趙國曾與秦國交戰五次，兩次戰敗、三次戰勝。後來秦國兩次攻打趙國。趙國大將李牧接連擊退秦的進攻。等到李牧因受誣陷而死，趙國首都邯鄲成為秦郡，可惜趙國用武力抗秦最終沒能堅持到底。況且燕趙兩國正處於其他國家被秦國殲滅之時，可以說是智謀窮盡，國勢孤立危急，戰敗而亡國，確實是不得已的事。假使韓、魏、楚三國各愛惜他們的國土，齊國不依附秦國。燕國不用刺客刺殺秦王，趙國良將李牧還活着，那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國比較，也許還不容易估量呢。
《六國論》原文第四段原文
嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！
《六國論》原文第四段注釋
| 禮︰禮待、禮賢下士，作動詞用。 並力︰合力。 嚮：通「向」。 嚥︰通「咽」，吞食。 | 劫︰威脅、劫持。 從：跟從。 故事︰舊事、前例。 |
《六國論》原文第四段譯文
唉！用賄賂秦國的土地來封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心來禮遇天下的奇才，齊心合力地向西對付秦國，那麼，恐怕秦國人連飯也嚥不下去。真可悲啊！有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，天天割地，月月割地，以至於走向滅亡。治理國家的人不要被積累已久的威勢所脅迫啊！六國和秦國都是諸侯國，他們的勢力比秦國弱，卻還有可以不賄賂秦國而戰勝它的優勢。如果憑藉統一天下的大國，卻重蹈六國滅亡的覆撤，這就在六國之下了。
六國論 主旨
蘇洵以戰國後期韓、趙、魏、燕、楚、齊六國滅亡的原因是「弊在賂秦」，指出採取屈辱求和必定招致滅亡的道理。藉此諷喻北宋的統治者從中吸取教訓，善用自身有利的條件對抗外敵，改變對契丹、西夏、納幣求和的政策，積極禦侮，以保國家長治久安，避免重蹈六國滅亡的覆轍。
《六國論》賞析
寫作手法：借古諷今
蘇洵為免招致殺身之禍，於是委婉諷諫，以與當時政局相似的古代歷史事件，加以評論，隱約透露自己意見，以達到言之者無罪、聞之者足戒的效果。
寫作手法：對比
作者運用對比手法，增強論述的說服力。
在論述「諸侯之所大患，固不在戰矣」時，蘇洵指出秦國從賄賂所得的土地相對戰勝所取所得的土地更多。同樣地，六國從賄賂所失去的土地相對於被戰敗所失去的更多。蘇洵通過對比手法，帶出諸侯的大患不在於戰爭，而是割地賂秦，立論清晰有力。
此外，在分析諸侯國割地賂秦時，蘇洵先舉出諸侯祖先創業拓地之艱難，對比他們的子孫不珍惜祖先得來不易的土地，輕率割地予秦，形成強烈對比。前者辛苦經營所得極少，後者為求短期的安穩日子而輕率地把土地奉送秦國，從而突出割地賂秦的不孝和愚昧無知。
論證手法：正反論證
正面論述六國滅亡的原因是「弊在賂秦」
割地賂秦的國家主要是韓、魏、楚，此三國緊鄰強秦。蘇洵在文中指出秦國除了用戰爭奪得土地外，還受到其他國家割地賄賂而得到大小城池，由賄賂所得的土地甚至比戰勝所得的更多。諸國因為割地賂秦而失去的土地比戰敗所失去的更多。因此，諸國的土地一天沒有被秦國吞併，強秦的欲望便永不會滿足。而割地賂秦，只會奉送得愈多，秦國侵犯得越厲害。以地求和，猶如抱薪救火，最終自取滅亡。
反面論述六國滅亡的原因是「弊在賂秦」
蘇洵指出沒有割地賂秦的齊、燕、趙也相繼滅亡的原因是「蓋失強援，不能獨完」。齊國相繼五國滅亡，是因為它與秦國友好而不助五國，最終孤立無援，無法倖免；燕國因太子丹派荊軻刺殺秦王，招致禍患；趙國則因誤信讒言，誅殺良將李牧。燕、趙兩國力量單薄，戰敗而亡是在所難免。蘇洵藉此論證六國滅亡的根本原因是「弊在賂秦」。
論證手法：舉例論證
語例
「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅」
蘇洵引用古人之言，指出割地賂秦之弊，割地只會助長秦國的野心，直至獲得全部諸侯國的土地為止。
設例
「向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。」
蘇洵指出假使韓、魏、楚都愛惜自身的國土，齊國不依附秦，燕不派荊軻刺殺秦王，趙國良將李牧仍然在世，才可與秦國比個高低。
史例
「燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。」
蘇洵以不割地賂秦的燕國和趙國作為例子，指出燕趙兩國本身堅守自身的土地，堅決不割地賂秦，但到了燕國派荊軻刺殺秦王失敗，趙國誤信讒言誅殺良將李牧後才招致滅亡。並指出當時兩國勢力薄弱，難以避免滅國的結果。
《六國論》歷屆DSE的相關題目及答案
2018年第1(v)題
諸侯之所大患，固不在戰矣。
2018年第1(v)題答案
本來
2020年第5題
試根據以下《六國論》引文，回答所附問題。
然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
(i) 引文運用了什麼說理手法？（2分）
（1）夾敘夾議
（2）先破後立
（3）比喻說理
（4）引用說明
A.（1）、（2）
B.（3）、（4）
C.（1）、（2）、（4）
D.（2）、（3）、（4）
(ii)作者以「抱薪救火」說明什麼道理？試以自己的文句說明。（3分）
2020年第5題答案
(i) B
(ii) 作者以「抱薪救火」比喻「以地事秦」的惡果。抱着柴薪救火，柴薪尚未燒盡，火也不會熄滅；比喻六國以地事秦，只會助長秦國的野心，未把所有的土地割讓，秦國的野心也不會消減，結果自招滅亡。
《六國論》模擬試題及答案
詞解題：
- 六國破滅，非兵不利。
- 蓋失強援，不能獨完。
- 思厥先祖父。
- 舉以予人，如棄草芥。
- 與嬴而不助五國也。
- 而為秦人積威之所劫。
句譯題：
- 賂秦而力虧，破滅之道也。
- 五國既喪，齊亦不免矣。
- 是故燕雖小國 而後亡，斯用兵之效也。
課文內容題：
- 根據課文內容，以下哪幾項為正確？
（A）本文藉論述六國破滅的原因，諷喻北宋當權者應善用有利的條件對抗外敵，避免重蹈六國滅亡的覆轍。
（B）六國破滅之因在於軍隊不佳、作戰失誤。
（C）燕國因領土面積不大，所以最後滅亡。
（D）韓、魏、楚三國因賂秦而導致力虧，自招滅亡。
答案：
- 兵器
- 保全
- 其/他們的
- 扛起/抬起
- 親附/相與/交好
- 脅迫
- 賄賂秦國而導致國力虧損，就是滅亡的主要原因。
- 五國既然已喪亡，齊國也就不能倖免了。
- 因此燕國雖然是小國，卻在較晚才滅亡，這正是用兵抗秦的成效。
- B
想獲得更多模擬試題練習，按下方連結！
如對於DSE中文有任何問題，如私人補習、網上補習等，或者想知道更多關於DSE的資訊，歡迎Follow「學博教育中心 Learn Smart Education」 Facebook page 和 IG，以及 Issac Lo 的 IG，入面有齊所有你想知道和你需要知道的DSE資訊，助你全力應戰DSE！！